Un trabajador de Correos alerta sobre los riesgos del voto por correo
Saúl González Piñón
El voto por correo ha vuelto al centro del debate político tras la publicación de un hilo en X de Ilde Ruiz Padilla, quien afirma ser trabajador de Correos y tener 25 años de experiencia gestionando este tipo de voto. En una serie de 14 publicaciones, Ruiz Padilla diferencia entre la seguridad del sistema y los posibles riesgos derivados del acceso a determinados datos electorales.
En primer lugar, el autor sostiene que es prácticamente imposible que alguien modifique el voto de un elector una vez emitido por correo. Sin embargo, plantea que el hipotético fraude podría producirse en otro punto del proceso: mediante el uso de información sobre el censo y los niveles de participación.
Según su planteamiento, el Gobierno dispone de información detallada sobre el censo electoral y la participación, mientras que los partidos pueden conocer determinados datos a través de sus representantes en las mesas electorales. A partir de ahí, Ruiz Padilla plantea un escenario hipotético en el que se identificase a personas que históricamente no acuden a votar y se utilizasen sus datos para emitir votos por correo.
Pie de foto: Ilde Ruiz Padilla
El hilo va un paso más allá y sostiene que no sería necesario alterar grandes cantidades de votos para modificar un resultado electoral. El autor plantea que pequeñas variaciones distribuidas entre numerosas mesas podrían pasar desapercibidas y, acumuladas, terminar afectando al reparto de escaños.
El ejemplo de Jaén
Para explicar su hipótesis, Ruiz Padilla utiliza la provincia de Jaén. Señala que cuenta con 869 mesas electorales y alrededor de 504.000 electores, y calcula que, con una abstención media del 27 %, habría aproximadamente 144.000 personas que no acudirían a votar.
A partir de esas cifras, plantea hipotéticamente localizar a quienes nunca votan y emitir diez votos por correo adicionales en cada mesa. El resultado serían 8.690 votos distribuidos por toda la provincia, una cantidad que, según el autor, podría resultar relevante en unas elecciones ajustadas.
El hilo pone como ejemplo las elecciones andaluzas y las diferencias existentes entre algunos partidos. También menciona las elecciones generales de 2023 y enumera varias provincias en las que el último escaño se decidió por diferencias relativamente reducidas.
No obstante, el propio autor introduce una importante cautela al final de su publicación: reconoce que no tiene pruebas de que se esté produciendo un fraude electoral mediante este sistema.
Una hipótesis, no una acusación demostrada
La publicación distingue, por tanto, entre la posibilidad teórica de manipular unas elecciones mediante el voto por correo y la existencia de pruebas de que dicha práctica esté ocurriendo.
Ruiz Padilla considera que conocer las posibles vulnerabilidades del sistema puede contribuir a prevenirlas y detectarlas. Entre sus recomendaciones se encuentra priorizar el voto presencial cuando sea posible y reducir el porcentaje de voto por correo para dificultar, según su hipótesis, la introducción de votos fraudulentos.
El autor también anima a los ciudadanos a conocer el funcionamiento del sistema electoral y a compartir la información como mecanismo de prevención.
El hilo ha generado una notable repercusión en X, con cientos de interacciones y decenas de miles de visualizaciones en cada una de sus publicaciones. Sin embargo, las situaciones descritas por Ruiz Padilla deben entenderse como escenarios hipotéticos: el propio autor reconoce que no aporta pruebas de que se haya producido un fraude electoral de estas características.