Análisis del discurso de Santiago Abascal en La Revuelta

Irene García Hernández

Fuente: La 1, RTVE

El programa de ayer de La Revuelta reafirmó en la población la situación de polarización actual. Es lo que sucede cuando se cuenta con un candidato a la presidencia que formula un discurso estructurado y con un entrevistador cómico que no cuenta con la base necesaria para contrarrestar dicho discurso.

Las redes sociales se han visto inundadas por dos discursos: "Abascal no sabe de lo que habla" y "Broncano es un tartamudo". Resulta importante priorizar en la escala de preocupación que el posible futuro vicepresidente de España diga en público que el problema de vivienda se atribuye a la inmigración o que hay que suprimir la prisión provisional en la violencia de género a que un entrevistador, completamente desbordado por un evento al que no es capaz de hacer frente, tartamudee.

Es por eso que se analizan algunas de las afirmaciones que ha realizado Santiago Abascal, candidato a la presidencia del gobierno con el partido Vox, contrastadas una a una para hacer la labor periodística que se le debería haber exigido a David Broncano, presentador del programa La Revuelta ayer.

Prisión provisional en situaciones de violencia de género

"No se puede poner en manos de ningún colectivo en España, ni de las mujeres, ni de personas con determinada condición socioeconómica, ni de las personas de un territorio, ni de las víctimas de alguien la capacidad de denunciar y que la simple denuncia lleve aparejada la detención y lleve a una persona al calabozo"

Cuestionar la prisión provisional (definida en la Constitución española) en casos de violencia de género no solo constituye un excepción legal (ya que no se cuestiona en otra clase de delitos) sino, una amenaza directa contra la vida de las mujeres.

La prisión provisional no se da, como dice Santiago Abascal, a partir de una simple denuncia. Esta se establece cuando los hechos presentados son graves, hay riesgo de fuga, posibilidad de destrucción de pruebas y, los más importante, riesgo de reiteración delictiva hacia la víctima. Son muchas las mujeres que son asesinadas tras denunciar por el mismo agresor inicial. De las 41 mujeres asesinadas por violencia de género en 2026 hasta septiembre habían denunciado previamente 12 (fuente: Ministerio de Igualdad).

Que un supuesto agresor deba pasar 72h en el calabozo para suprimir la mínima posibilidad de que acabe con la vida de otra persona se entiende como prevención. Suprimir esta medida significaría que, una mujer, después de obtener varias lesiones por un sujeto, sea amenazada por el mismo de muerte y este pueda seguir teniendo las llaves de su casa y el poder para ejercer el asesinato si así lo desea. La prisión provisional salva vidas.

La inmigración masiva como responsable principal del problema de vivienda

"En España han entrado casi 6 millones de personas en cinco años. Esa gente, sea ilegal o legal, necesita un techo. Eso tensiona el mercado de la vivienda cuando solo se han construido 400.000 viviendas. Yo creo que ese es el problema principal."

De 2021 a 2024 hay contabilizado un ingreso de 4,32 millones de personas. Por lo que, sí, sumando estos dos últimos años, la cifra de 6 millones sería correcta. Sin embargo, un error es centrar el problema de la vivienda en esto sin contemplar las personas que han salido del país. Hasta 2024, 2,18 millones de personas. Haciendo la misma extrapolación, da un saldo migratorio neto acumulado cerca de 2,14 millones de personas. (fuente: INE)

En un estudio del RECYT (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología) se evidencia que la inmigración entre el 2001 y el 2019 implicó un encarecimiento de la vivienda: En el periodo 2001-2010, la inmigración contribuyó al aumento del precio de la vivienda en Cataluña (1,68%) y la Comunidad Valenciana (2,27%). Entre 2011 y 2019, su efecto pasó a ser negativo en todas las regiones analizadas. En el mercado del alquiler, la inmigración tuvo un efecto positivo en las cuatro regiones: Andalucía (5,5%), Cataluña (6,5%) y las islas (4,1%).

Que suba la demanda hace que suban los precios en una oferta insuficiente, pero no constituye el principal responsable de esta crisis. Un problema tan complejo no puede ser reducido a una solución tan simple. El estudio evidencia el efecto que tienen la insuficiente oferta de vivienda, la falta de construcción de nuevas viviendas, la especulación inmobiliaria, el uso de la vivienda como inversión, la facilidad de acceso al crédito hipotecario durante los períodos de auge económico y las condiciones del mercado laboral, especialmente el desempleo.

La perspectiva de género dificulta que se construyan casas

"En el mercado de la vivienda hay mucha regulación que tiene que ver con la perspectiva de género para construir vivienda. Tú habla con constructores y pregúntales qué tipo de regulaciones tienes que seguir. El impacto de género, que ya hay para todo, no sé en cuántos negocios lo hay, pero lo hay para construir casas, en todo. Yo no construyo casas (a la pregunta sobre algún ejemplo donde suceda)."

No queda muy claro a qué tipo de perspectiva de género se refiere Santiago Abascal al hablar de construir casas, pero la encontrada a la hora de investigar sobre la relación con este tema es el urbanismo con perspectiva de género. Es un método para planificar barrios teniendo en cuenta las necesidades reales de toda la población.

Facilita el transporte público, siendo las mujeres las que más lo utilizan (fuente: Ministerio de Transportes), asegurando que haya una parada de autobús cerca de cada urbanización. También diseña calles bien iluminadas sin rincones oscuros y crea caminos escolares seguros. No altera ni restringe la cantidad de suelo edificable ni los costes de construcción (fuente: Observatorio de vivienda asequible).

El cambio climático es que el clima cambie, como en las estaciones.

"El fanatismo climático lo que hace precisamente es que se contamine más porque no hay fronteras en la atmósfera. Nosotros hemos dicho (respondiendo a la alusión de expresar que el cambio climático no existe) que el clima cambia: de la mañana a la tarde y del día a la noche. Cambian las estaciones. Hay épocas más frías. No voy a discutir eso, el clima cambia, ha cambiado siempre. "

Entre el 95% y el 99% de la comunidad científica internacional (respaldada por instituciones como la NASA) coincide en que el calentamiento global es real y está provocado por la actividad humana.

Desde que comenzaron los registros en 1880, los 11 años más calurosos de la historia han ocurrido todos de manera consecutiva en el periodo más reciente, siendo el 2024 el más alto (fuente: NASA).

Santiago Abascal habla también de su desacuerdo con el objetivo de la Agenda 2030 respecto a las emisiones de CO2. Según la BBC, antes de la Revolución Industrial (siglo XVIII), la concentración era de unas 280 ppm de CO2 en la atmósfera. Actualmente es de 423 ppm.

Según un estudio de Iberdrola, el ritmo de subida de los océanos se ha duplicado en las últimas dos décadas, pasando de 2 mm al año a los 4,5 mm. Una gran parte de esto ocurre simplemente por "expansión térmica" (el agua caliente se expande y ocupa más espacio, calentamiento global).

Broncano no fue capaz de dar ninguno de estos datos y, por tanto, desmontar el discurso infundamentado de Santiago Abascal. Sin embargo, cuando Broncano le pregunta a Abascal si está de acuerdo con la posición prácticamente unánime de que todo esto existe, recibió la respuesta de: "no soy científico".

Santiago Abascal y Vox no tienen de referente a Trump o Netanyahu

"Estás hablando de que han sido referentes (Trump y Netanyahu) pero, no. Cuando me preguntan ¿cúal es tu referente internacional? Digo, no, mi referente soy yo, es Vox, una posición española. Lo que tenemos son aliados en otros países."

Hace 8 meses, Abascal realizó la siguiente declaración en una entrevista: "Quiero que los españoles sepan que, si nosotros podemos hacerlo en solitario, estamos dispuestos a hacer exactamente las cosas como las están haciendo en Estados Unidos y Argentina". Se interpreta que, tanto Trump como Milei (no mencionado en la entrevista en La Revuelta), son unos referentes para Vox, al querer replicar exactamente sus políticas.

De Netanyahu no ha dicho de forma directa que sea un referente, pero sí que ha elogiado la "firmeza" de Israel ante la agresión de Hamás y las presiones de Occidente y ha criticado el reconocimiento del Estado palestino por parte del Gobierno español en 2024 (fuente: RTVE). No ha dicho en ningún momento que vaya a replicar sus políticas. 

Los inmigrantes ilegales que tienen ayudas sociales

"Somos muy concretos en nuestra propuesta migratoria. Defendemos los intereses de los inmigrantes legales que han venido a España pidiendo permiso, que están trabajando, construyendo, respetan nuestra manera de vivir… Pensamos que un país debe poder repatriar inmediatamente a quien entra ilegalmente y, además, acaba teniendo ayudas sociales y una regularización."

En primer lugar, el término inmigrante ilegal es incorrecto. El significado que se le da es el mismo que el de la terminología correcta, pero en un fenómeno tan complejo es de vital importancia utilizar un vocabulario claro y aceptado. La expresión adecuada es «persona migrante en situación irregular», porque lo que puede ser irregular es su situación administrativa, no la persona en sí.

En segundo lugar, una persona irregular (sin papeles) no puede optar a ayudas del Estado, un argumento falso utilizado de forma abierta en los programas de partidos políticos como Vox. No pueden acceder a prestaciones como el Ingreso Mínimo Vital, las pensiones o los subsidios por desempleo ya que estas exigen cumplir determinados requisitos, como acreditar la residencia legal o haber cotizado. Lo que tienen derecho es a recibir servicios sociales básicos, como orientación, alimentación puntual, alojamiento de urgencia o protección de menores.

Finalmente, Vox propone que se pueda repatriar inmediatamente a aquellos inmigrantes (ilegales, incorrectamente) que cometen delitos. Sin embargo, esta ya es una medida en vigor. El Artículo 57.2 de la Ley Orgánica 4/2000, de Extranjería establece que puede ser causa de expulsión que una persona extranjera haya sido condenada, en España o en otro país, por un delito doloso que en España esté castigado con una pena de prisión superior a un año. Por su parte, el Artículo 89 del Código Penal establece que las penas de prisión superiores a un año impuestas a ciudadanos extranjeros serán sustituidas, como regla general, por la expulsión del territorio español.

En definitiva, con este análisis se demuestra la labor periodística que debe ejercerse ante la desinformación. Un valor periodístico que debió haber tenido David Broncano ayer y que no tuvo. Creo que aquí reside el enorme error cometido ayer. El error no es que existan personas como Abascal con un discurso basado en argumentos incompletos, sino que se plantee un evento con un entrevistador que no tiene las bases ni el conocimiento necesario para llevarlo a cabo.